ktrotechnice własne "> Elektryka,elektrotechnika,elektroenergetyka :: Atom vs. zielona energia .
Elektryka,elektrotechnika,elektroenergetyka
Forum o elektryce

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum


Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: Admin 2
2013-09-01, 18:51
Atom vs. zielona energia .

Jakie źródło energii - waszym zdaniem- będzie wytwarzało prąd dla świata (za ok. 25 lat )
atom
0%
 0%  [ 0 ]
wodór
0%
 0%  [ 0 ]
biopaliwa
0%
 0%  [ 0 ]
słońce , wiatr , woda
0%
 0%  [ 0 ]
nowe rozwiązania wymyślone w przyszłości
0%
 0%  [ 0 ]
domy będą samowystarczalne - turbiny , panele słoneczne itp.
100%
 100%  [ 1 ]
Głosowań: 1
Wszystkich Głosów: 1

Autor Wiadomość
Admin 2 
Administrator
Piotr P.

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 102
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2013-08-11, 09:02   Atom vs. zielona energia .

W Polsce coraz głośniej słychać o budowie elektrowni atomowej . Ten pomysł ma w Polsce wielu przeciwników i zwolenników . Ludzie na których terenach ma powstać elektrownia podają mnóstwo bezsensownych argumentów ( a czasami te i "za" są idiotyczne ). A wy co sądzicie o obudowie elektrowni atomowej w Polsce ? Wolicie stawiać na alternatywne źródła energii ?

Zyczę miłej dyskusji na ten temat . Na pewno każdy z nas ma na ten temat swoje odmienne zdanie . Zaprezentujcie swoje stanowisko .
Ostatnio zmieniony przez Admin 2 2013-08-11, 14:14, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
j.co
Gość
Wysłany: 2013-08-11, 11:46   

Ja tam mam prond z przerobionego dynama- tylko trzeba mocno się napedalować rzeby laptop dzialal. I wszystkim polecma takie rozwiazanie, w wiekszej rodzinei to mozna nawet na zmiane pedalowadź rzeby światło było cały czas.
 
 
SpalonyWzmacniacz
Gość
Wysłany: 2013-08-11, 13:15   

Ja zrobiłem z silniczka 6V i pszetfornice AC/DC (czyt. ejsi disi). A co do elektrowni atumowych, mysle że nie potrzeba nam bo po co. I będzie jak w chinach co ta fukuszina co sie rozwalilo podczas tej wielkiej burzy. A co jak bedzie tak jak w Czarnobylu na białorusi? Potem bedzie za pozno, dlatego silnik i pedał i jest moc. Kol. j.co ma racje w 100%.
 
 
Admin 2 
Administrator
Piotr P.

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 102
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2013-08-11, 14:07   

Czyli jesteście zwolennikami metody "samowystarczalnych gospodarstw" ?(na dachu panele słoneczne i turbina wiatrowa , a w domu piec do spalania bioodpadów)
To też bardzo interesująca koncepcja - po co komu państwowa elektrownia i stała opłata za prąd :-D . Ale co do tego małe ale - nie każde gospodarstwo stać na taki wysoki "jednorazowy" wydatek - to może kosztować nawet do 20 tys. lub więcej oraz koszty eksploatacji :turbiny i akumulatory się zużywają , trzeba je naprawiać lu b nawet wymieniać na nowe co jakiś czas ...
 
 
zdenek

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 6
Wysłany: 2013-08-11, 18:56   

Żadne spalanie nawet bioodpadów. To może z tego będą biospaliny? I biopopiół. I tak to mają być biotrucizny.
Atomówkę i tak mamy "EWA" i "IWONA" o których mało kto wie, bo zieloni i grinpis by szaleli.
a sąsiedzi mają i to blisko naszych granic. Jak pierd....kną t o i tak poczujemy. To lepiej mieć własne. Niech się też boją. A prąd będzie tańszy, bo za węgiel nie będzie elektrownia płacić. W Kowarach jest ruda uranu to sprowadzać nie trzeba.
Można dodatkowo w domu mieć akumulatory i bardzo małym prądem ładować, jak jest dzień i nie trzeba używać światła,(liczniki nie naliczą tak małych prądów - patrz ładowarka do telefonu) a w nocy zasilać światło.
Wiatraki długimi łopatami zabijają ptaki to nie jest ok.
Wodne to tama dla ryb i nie będą się u źródeł rozmnażać
fotoogniwa jaki koszt
 
 
Jacek 
aktywny

Pomógł: 3 razy
Dołączył: 31 Sie 2013
Posty: 44
Wysłany: 2013-09-02, 10:13   

kolodomek napisał/a:
A wy co sądzicie o obudowie elektrowni atomowej w Polsce ?

Polska nie to że nie chce, ale jest zmuszona do budowy elektrowni atomowej. Niemcy zrezygnowali z budowania elektrowni atomowych, zakładając pozyskiwanie energii z odnawialnych i ekologicznych źródeł. Nasz kraj na to nie stać, czyli wybieramy tańszą alternatywę jak atomówka aby być w zgodzie z zakładaną o 20% emisją CO2, inwestycjami w OZE i energochłonnością. A dziś budowane elektrownie atomowe są dobrze zabezpieczone. A trzęsienia ziemi w Polsce z racji znajdowania się na jednej płycie tektonicznej nie występują. Według mnie nie ma się co obwiać, elektrownie i tak muszą powstawać, droższe będzie kupowanie energii elektrycznej u sąsiadów.
A jak ktoś chce sobie budować wiatraki, baterie słoneczne czy spalać biomasę to droga wolna. Jest Ustawa o OZE, zmieniono Prawo Energetyczne, inwestor może nawet odsprzedawać swoją, wyprodukowaną energię elektryczną dla lokalnych dystrybutorów. Pełna demokracja i swobodny wybór.
 
 
750kV 
elektroenergetyka


Pomógł: 2 razy
Dołączył: 09 Wrz 2013
Posty: 8
Skąd: Wschodnia Polska
Wysłany: 2013-09-09, 09:28   

zdenek napisał/a:
....A prąd będzie tańszy, bo za węgiel nie będzie elektrownia płacić. .....

Wątpię. Tańszy to napewno będzie proces produkcji, ale nie produkt. Spółki energetyczne więcej zarobią. Moim zdaniem elektrownie atomowe - tak, ale z gwarancją stałego stosunku kosztów wytwarzania do ceny końcowej, czyli sztywne stanowisko prezesa URE. Nie wierzę w realność rozwiązania w dobie dzikiego kapitalizmu w Polsce.
_________________
„Wstyd jest piorunom konać w piorunochronach.”-S. J. Lec.
 
 
Admin 2 
Administrator
Piotr P.

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 102
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2013-09-09, 15:53   

A no fakt my za na tym nie zarobimy , ale może państwu to pomoże w kryzysie

1 granulka uranu (2-3 gram) daje tyle enrgii co spalenie ok. 850 kg węgla !!!!
 
 
Jacek 
aktywny

Pomógł: 3 razy
Dołączył: 31 Sie 2013
Posty: 44
Wysłany: 2013-09-09, 16:52   

kolodomek napisał/a:
ale może państwu to pomoże w kryzysie

Naszemu krajowi w zbliżającym się kryzysie energii elektrycznej pomoże jedynie atomówka, o czym wcześniej pisałem. To jest najtańsza alternatywa. Wbrew temu o czym sądzicie to prąd wytworzony z farm wiatrowych czy OZE jest w rzeczywistości dużo droższy od prądu wyprodukowanego w elektrowni atomowej. A po drugie elektrownia atomowa budowana jest na 60 lat, farmy wiatrowe na 20, czyli żywotność atomówki to trzy życia wiatraków.
I to nie jest tylko moje zdanie ale także ekspertów z UE.
A głoszenie że energia elektryczna z wiatraków jest tańsza to demagogia i zachęta do inwestowania w ten produkt i wyłudzanie dopłat. Jeżeli jest tak tania to po co te dopłaty, przecież koszty zwróciły by się szybko. Trzeba myśleć panowie i wyciągać odpowiednie wnioski a nie wierzyć ślepo to co w telewizji bredzą.
 
 
Admin 2 
Administrator
Piotr P.

Dołączył: 07 Sie 2013
Posty: 102
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2013-09-10, 17:19   

Tak , ale pozostaje jeszcze nam problem odpowiedniego składowania odpadów radioaktywnych ! Zakopywanie wszystkiego w ziemi czy w innym miejscu to nie jest najlepsze wyjście ...
Ale jescze jeden fakt co do elektrowni wiatrowych - "zaśmiecanie" terenu - 1 elektrownia atomowa ma moc nawet sto razy większą od pojedyńczej wiatrakoturbiny . Te "machiny" trzeba budować w sporych odstępach od siebie , więc taka farma o tej mocy , może zajmować kilkunastokrotnie większy teren niż atomówka !
I gdzie na to wszystko miejsce ? :?:
 
 
maly

Dołączył: 06 Wrz 2013
Posty: 6
Wysłany: 2013-09-10, 17:51   

kolodomek napisał/a:
1 elektrownia atomowa ma moc nawet sto razy większą od pojedyńczej wiatrakoturbiny

Nie sto ale kilka tysięcy...
Chmielnicka atomówka - moc 3,8GW - powierzchnia 2,3km²
Farma wiatrowa Margonin - moc 120MW - powierzchnia 100km²
Przeliczenie watów na metry kwadratowe koledze pozostawię. ;");-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Strona wygenerowana w 0,37 sekundy. Zapytań do SQL: 19